Кирпичики Ростова-на-Дону

[Искатель]

Добрый день!

Вот такой кирпич был найден в недрах исторического центра г. Ростова-на-Дону. Но он явно не ростовский.

У кого-нибудь есть идеи насчёт его географического происхождения?

[Искатель]

«В.В. Науменко. Валын... (?)»

[VSM]

Чем-то напоминает продукцию кустарей из Опошни Полтавской губернии.

[Искатель]

Чем-то напоминает продукцию кустарей из Опошни Полтавской губернии.

Благодарю за наводку!

На данный момент рассматривались 3 версии, но формат кирпича и стилистика клейма не соответствует ни одной из них:

1. Екатеринославская губерния, конкретно Донецк и Лисичанск (там много кирпичников с фамилией "Науменко", однако В.В. среди них нет): http://www.v-smirnov.ru/pe1.htm

2. Курская губерния, конкретно Белгород (владельцы земельного участка, в хозяйственной яме которого был обнаружен этот кирпич, записаны "белгородскими мещанами"): http://www.v-smirnov.ru/pkur1.htm​​​​​​​

3. Волынская губерния (т.к. на кирпиче, в том месте где должно стоять обозначение места производства, написано "Валын..."): http://www.v-smirnov.ru/pv1.htm

Кирпич из Опошни Полтавской губернии (http://www.v-smirnov.ru/pl1.htm), действительно, стилистически близок к "Науменко". Даже если придираться к шрифту, то тут, как минимум, аналогичное расположения клейма: 3 строки, из которых первая - инициалы имени и отчества, вторая - фамилия целиком, третья - место производства.

Причём слово "Валынь" не подходит, т.к. тогда клеймо не было бы отцентровано относительно двух предыдущих отцентрованных слов.
В общем нужно искать целую аналогию. Да даже если фрагмент правой части такого кирпича попадётся — мы по любому узнаем, и шрифт и надписи слишком узнаваемы.

[Искатель]

На данный момент рассматривались 3 версии

Появилась 4-я версия: либо Люблинская губерния, либо Холмская губерния Российской империи.

Оказалось, что владелец участка не белгородский мещанин, а белгорайский (г. Белгорай, Белгорайский уезд, Царство Польское)