<КЛЕЙМА_МОСКОВСКIЯ> Часть_I: в кладках.
<КЛЕЙМА_МОСКОВСКIЯ> Часть_I: в кладках.
Всё же, не смотря на явные проигрыши в размерности и эстетике по отношению к постельным клеймам
из иных регионов, тычково-ложковый тип московского клеймения кирпичей имеет
одно несравненное преимущество - практичность и наглядность.
Сквозь столетия любой историк, краевед или коллекционер оценит очевидную пользу -
не нужно ждать пока здание рассыпется (или, что печально, снесётся неблагодарными потомками)
дабы узнать датировку строения или марку завода.
Вот оно - деликатной деталью проявляется в благородных шрамах трещин добротной кладки...
При перемещении по Москве и Подмосковью изъявили желание попасться на глаза следующие виды клейм.
Прилагаю с датировкой их по Киселёву и частичной идентификацией.
1. «Двуглавый Орёл» - анималистическое клеймо. 1650 – 1670-е
2. МК – 1810-1820-е
3. «1770»
4. «1770»
Мастера кирпичного сарая не поленились проштамповать года производства своей продукции.
Встретились также клейма «1771» и счётные метки.
из иных регионов, тычково-ложковый тип московского клеймения кирпичей имеет
одно несравненное преимущество - практичность и наглядность.
Сквозь столетия любой историк, краевед или коллекционер оценит очевидную пользу -
не нужно ждать пока здание рассыпется (или, что печально, снесётся неблагодарными потомками)
дабы узнать датировку строения или марку завода.
Вот оно - деликатной деталью проявляется в благородных шрамах трещин добротной кладки...
При перемещении по Москве и Подмосковью изъявили желание попасться на глаза следующие виды клейм.
Прилагаю с датировкой их по Киселёву и частичной идентификацией.
1. «Двуглавый Орёл» - анималистическое клеймо. 1650 – 1670-е
2. МК – 1810-1820-е
3. «1770»
4. «1770»
Мастера кирпичного сарая не поленились проштамповать года производства своей продукции.
Встретились также клейма «1771» и счётные метки.
Re: <КЛЕЙМА_МОСКОВСКIЯ> Часть_I: в кладках.
5. И К – 1770-1780-е
(В 1780 – 1781 гг. для дворцового строительства в Царицыне
кирпичи были поставлены, как следует из документов,
Иваном Корольковым и Иваном Кушашниковым.
Кому именно из них принадлежит клеймо – ответить сложно.)
6. B I – 1770-1780-е
7. МП (в зеркале) – 1776 – 1783 гг.
8. ГД – 1782 – 1802 гг.
9. ФШ – 1815 –1825 гг.
10. ФИ – 1830-е либо 1860-е
(В 1780 – 1781 гг. для дворцового строительства в Царицыне
кирпичи были поставлены, как следует из документов,
Иваном Корольковым и Иваном Кушашниковым.
Кому именно из них принадлежит клеймо – ответить сложно.)
6. B I – 1770-1780-е
7. МП (в зеркале) – 1776 – 1783 гг.
8. ГД – 1782 – 1802 гг.
9. ФШ – 1815 –1825 гг.
10. ФИ – 1830-е либо 1860-е
Re: <КЛЕЙМА_МОСКОВСКIЯ> Часть_I: в кладках.
11. В.ЧЕЛНОКОВЪ // ЧЕЛНОКОВЪ – 1890-е
(Завод Василия Федоровича Челнокова)
12. БРтЖ – 1890-е
13. Т-во В.К. ШАПОШНИКОВЪ
М.В. ЧЕЛНОКОВЪ и Ко - 1890 – 1900-е
(Т-во завода В.К.Шапошникова
и Мих. Вас. Челнокова)
14. ГОРЛУНОВЪ – 1890-е
15. И.ГЕРАСИМОВЪ - 1890 – 1900-е
(Завод Ивана Герасимовича Герасимова )
(Завод Василия Федоровича Челнокова)
12. БРтЖ – 1890-е
13. Т-во В.К. ШАПОШНИКОВЪ
М.В. ЧЕЛНОКОВЪ и Ко - 1890 – 1900-е
(Т-во завода В.К.Шапошникова
и Мих. Вас. Челнокова)
14. ГОРЛУНОВЪ – 1890-е
15. И.ГЕРАСИМОВЪ - 1890 – 1900-е
(Завод Ивана Герасимовича Герасимова )
Re: <КЛЕЙМА_МОСКОВСКIЯ> Часть_I: в кладках.
16. БАИ – 1840-1870-е
(Кирпичный завод Байдуковой)
17. МЕТКИ - 1770-е
(Кирпичный завод Байдуковой)
17. МЕТКИ - 1770-е
Re: <КЛЕЙМА_МОСКОВСКIЯ> Часть_I: в кладках.
18. KYПР. и Ко.
(Клеймо подмосковного завода купца Куприянова из д. Фенино.
Сосед по кирпичному производству с заводом Пелагеи И. Миловановой)
(Клеймо подмосковного завода купца Куприянова из д. Фенино.
Сосед по кирпичному производству с заводом Пелагеи И. Миловановой)
-
- Сообщения: 591
- Зарегистрирован: 22 авг 2008 09:16
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: <КЛЕЙМА_МОСКОВСКIЯ> Часть_I: в кладках.
Существует ли какая-либо расшифровка этой аббревиатуры? Если нет, то откуда известно, что это "ФИ", а не "ИФ"??? По снимку кажется, что буквы на клейме полностью симметричны.604 писал(а): 10. ФИ – 1830-е либо 1860-е
Владимир Смирнов
Re: <КЛЕЙМА_МОСКОВСКIЯ> Часть_I: в кладках.
Логичный вопрос.
Нет, расшифровки этого клейма мне не попадалось.
Просто в справочнике Киселёва оно представлено в двух
временных периодах именно как "ФИ". Поэтому и я так его обозвал.
Хотя, согласен, без расшифровки это клеймо можно считывать и в обратную сторону.
Нет, расшифровки этого клейма мне не попадалось.
Просто в справочнике Киселёва оно представлено в двух
временных периодах именно как "ФИ". Поэтому и я так его обозвал.
Хотя, согласен, без расшифровки это клеймо можно считывать и в обратную сторону.
-
- Сообщения: 591
- Зарегистрирован: 22 авг 2008 09:16
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: <КЛЕЙМА_МОСКОВСКIЯ> Часть_I: в кладках.
Да, я видел у него это клеймо. Видимо он чем-то руководствовался, когда описал его именно так. Надо бы посмотреть в справочниках по заводам того времени - может быть, какие-нибудь инициалы подойдут. Хотя и это не 100% гарантия.604 писал(а):Просто в справочнике Киселёва оно представлено в двух
временных периодах именно как "ФИ". Поэтому и я так его обозвал.
Владимир Смирнов
Re: <КЛЕЙМА_МОСКОВСКIЯ> Часть_I: в кладках.
"БРтЖ" - скорее всего братья Жоховы.
Re: <КЛЕЙМА_МОСКОВСКIЯ> Часть_I: в кладках.
0чень даже может быть!
0днако информацию о таких заводчиках пока не встречал.
Мало информации по московским заводам у меня.
0днако информацию о таких заводчиках пока не встречал.
Мало информации по московским заводам у меня.