Iglitsa писал(а):
Да, я сразу вспомнил про Ваших Ивановых! Кстати, какая у них толщина? Они тоже видятся мне мне более старыми, чем 1800 г.
Толщина вроде бы нормальная, но сегодня проверю еще раз. Кирпичи эти вообще довольно крупные. На всех старых ТОНКИХ кирпичах, которые мне встречались, ни разу не нашел никакого клейма. А именно такие экземпляры я предположительно отношу к 18 веку.
Iglitsa писал(а):
И, раз уж зашёл разговор: есть указ Петра "клеймить всё подряд". Где эти клейма? Не боимся ли мы датировать некоторые находки более ранним временем только потому, что не имеем списка производителей 18 века?
Мы все прекрасно знаем, как выполняются в России указы... Я думаю, что в те времена клеймились кирпичи только казенных (государственных) заводов, а остальные сущствовали в виде кустарных производств ("кирпичные сараи") и клейм не применяли. В книге А.С.Лапо-Данилевского "Русские промышленные и торговые компании первой половины XVIII столетия" я вообще не нашел упоминания о кирпичных предприятиях, хотя есть и стекляные, и красочные и др.
Кроме этого, даже Постановление Канцелярии Строительного Департамента от 1847г. о необходимости клеймения кирпичей выполнялось спустя рукава. Если поездить в сторону Луги, то ВСЕ осмотренные мною постройки, датированные 1860-90 (!!!) годами, сложены из добротного стандартного кирпича без каких-либо клейм (даже если учесть, что могли клеймить каждый сотый (тысячный) кирпич, что-нибудь да попалось бы),тогда как в Волховском направлении клейма в таких же постройках встречаются постоянно.